Vor ein paar Wochen ein wiederentdeckter McCall s magazine Artikel-dating back sechzig Jahren — nahm das internet im Sturm. Kim Marx-Kuczynski aus Madison, Wisconsin, und fand die alte Ausgabe bei einem stöbern-Verkauf gekauft und es für den Dollar. Der Artikel mit dem Titel»Möglichkeiten, um einen Mann,»schlug endlosen»erschaudern-würdig»Wege, um die Aufmerksamkeit der Männer, angefangen von süß bis gruselig zu albern, zu dumm. Einige Beispiele sind:»Ich denke, der Artikel spiegelt die sozialen Sitten der Zeit, und ich fand den Vergleich zwischen dem, was akzeptabel war und zu was akzeptabel ist nun faszinierend,»Frau Marx-Kuczynski erzählt Bored Panda. “Es hat mich auch dankbar, dass so viel Fortschritt gemacht worden ist. Es ist veraltet und absurd und lustig, aber es hatte ernste Absichten. Die Gesellschaft hat sich so viel geändert in den letzten sechzig Jahren, und dieser Artikel zeigt beispielhaft die Unterschiede zwischen dem, was unsere Mütter und Großmütter aufgewachsen im Vergleich zu uns und den kommenden Generationen. Es ist faszinierend.»Der Konsens in unserer modernen Epoche des Feminismus und der Gleichstellung zwischen den Geschlechtern ist:»Sie haben einen langen Weg, baby.»Frauen müssen nicht mehr Weinen still in einer Ecke oder stolpern zu einem strategischen moment, jemanden zu treffen. Schauen wir uns nun an einen Artikel aus der Huffington Post, der wohl einer der stärksten Medien Unterstützer des Feminismus und der Gleichstellung der Geschlechter. Aktualisiert am Dec, der Artikel trägt den Titel “ Alltäglichen Orten Treffen Single-Männer.»Wir reden hier von HuffPo, Leute.

Ihre Liste ist unheimlich ähnlich zu den McCall-Liste und empfiehlt Frauen, check-out-golf-Kurse, Abendschule-Klassen, Sportveranstaltungen, Klassen-Familientreffen und Gruppen-Ferien. In der Tat, der Artikel hat so viele ähnlichkeiten zu den McCall s Liste, ich Frage mich, ob Sie es zwei Jahre, bevor Frau Marx-Kuczynski hat. Aber nachdem so viel erreicht wie Sie, viele Frauen sind verspätet Realisierung kam es unter großen persönlichen Kosten. Wie auch die progressiven, die bei der HuffPo zeigen, die meisten Frauen irgendwann wollen einfach nur, um sich niederzulassen mit einem netten Mann und eine Familie. Aber viele Frauen wissen einfach nicht, wie — wie einen Menschen zu finden, — oder wie halten Sie ihn für die langfristige. Wenn Frauen verbrachte so viel Zeit und Energie in die Vorbereitung zu einer Frau, wie Sie verfolgen Ihre berufliche Karriere, Ihr persönliches Leben könnten sehr unterschiedlich sein, in der Tat.»Anders als jede andere generation in der Geschichte», schreibt Suzanne Furnier in Ihrem ausgezeichneten Buch»Wie man einen Mann Wählen,Ihnen wurde beigebracht, zu verschieben, Ehe auf unbestimmte Zeit oder ignorieren ihn, als ob die Ehe hatte keinen Einfluss auf Ihr Glück.

Aber die meisten Menschen wollen nicht alleine bleiben

Männer und Frauen sind unwiderruflich gezogen zu einer anderen. Seit dem Anfang der Zeit, diese Attraktion war die treibende Kraft, die unser überleben als Spezies — und bis in die letzten Jahrzehnte wurde fast immer resultiert in dauerhafte Ehe. Aber irgendwo entlang der Linie, wir verloren unseren Weg.»Furnier erwähnt die unerbittliche anti-Mann, pro-Frau-Rhetorik, auf die so viele fortschrittliche Frauen ausgesetzt sind — und darin liegt der Zwiespalt mit der HuffPo-Artikel. Wenn die feministischen Leser der HuffPo sind aufgefordert, erklimmen Sie die Karriereleiter und erweisen sich Männer, wie stark und kompetent sind Sie, ich Frage mich, wie HuffPo rechtfertigt drucken einen Artikel echo Beratung aus.

Klar, nicht jede Frau will heiraten

Aber, um bewusst zu lernen Frauen, dass die Ehe sollte nicht eines Ihrer Lebensziele, denn die meisten Männer sind sexistische Idioten ist nicht nur falsch, es ist böse. “Die meisten Männer sind viel schöner als Sie haben geführt worden, zu glauben,»bemerkt Furnier. “Und die meisten sind nicht bedroht, eine Frau mit power. Sie kümmern sich nur, wenn diese macht genutzt wird, die gegen Sie oder die Beziehung in der Ehe.»Hervorhebung im original. Tief unten, ich vermute, progressives wissen das sehr gut. Warum sonst würde HuffPo erstellen Sie eine Liste, wie Sie Taten. Als Kolumnist Patty Ann Malley, “die Zeiten ändern sich. Menschen nicht.»Die eine Sache, die so viele moderne Frauen nicht hören wollen ist, wie viel von der Verantwortung für die Stärke und Einheit der Ehe fällt auf Sie.»Es sei denn, Sie heiraten einen cad», sagt Furnier in schräggestellter Schrift», was Sie in die Ehe bringen-Tabelle kann sehr wahrscheinlich bestimmen das Schicksal Ihrer Ehe.»In anderen Worten, werden Sie die Art von Frau, die Sie möchten, um zu heiraten. Kein vernünftiger Mensch will heiraten, ein kreischendes Attentäterin, deren Ideen von Mode-statement ist eine rosa Muschi hat — nicht, es sei denn, der Mann ist so entmannt, dass er tatsächlich denkt, das ist eine attraktive Qualität in einer Frau. Furnier-schließenden Beratung für Frauen wollen einen die glückliche Ehe ist, fallen die Bitterkeit, die Wettbewerbsfähigkeit, die Abwehrhaltung, die schiere Gemeinheit so viele Frauen annehmen, weil Sie denken, es macht Sie zu “mächtig.»Es macht Sie nicht mächtig, es macht Sie unglücklich und w juckende. W juckende Frauen sind nicht glücklich, und weder sind Ihre Männer (oder Kinder). Ich könnte daraus schließen, die durch gewagte, um Ihnen diesen Rat an junge Frauen, die einen Mann treffen möchten: Act like a lady, keine Feministin. Weaponizing Ihre weiblichen stärken gegen Männer könnte auch bedeuten, ein einsames Leben vor sich

About